國家藥品監督管理局9月16日在官方網站公布文章內容，提示群眾當心聲稱“推動睫毛生長”的睫毛液。文章內容強調，目前為止，國家藥品監督管理局沒批一切聲稱具備推動睫毛生長作用的護膚品。此外，國家藥品監督管理局也沒有注冊或是辦理備案一切“前列環素”有關的化妝品成分，將比馬前列素等前列環素類似物做為化妝品成分用以生產化妝品，應予以嚴禁。（9月16日人民日報網）

　　近段時間，國家藥品監督管理局有點兒忙：上月剛通告稱，護膚品“蝶戀花祛斑美白幹凍粉”沒經申請注冊或是辦理備案；幾日前，則出文稱“幹細胞美容護膚品”是個偽定義；現如今再對於一款睫毛液出文提示顧客……短時間，對護膚品亂相可以說經常出招。對於“食品級不鏽鋼”護膚品、“抗電子光學環境汙染”護膚品、應用護膚品來“刷果酸”及其令人分不清楚是小玩具或是護膚品的少年兒童彩妝產品等，都曾讓國家藥品監督管理局忙碌回應和科譜。

　　這種護膚品具有許多相同點，例如名字奇怪、聲稱具備特殊作用等。除此之外，還有一個非常容易輕視的共同之處是，他們大部分應用一些較為冷僻乃至“非常燒腦”的定義，如宣傳策劃具備“推動睫毛生長”作用的護膚品之中的比馬前列素、曲伏前端素等成份，及其“幹細胞美容護膚品”之中的“植物幹細胞”等，這種定義都是會讓一般群眾覺得到難以了解。

　　護膚品公司為什麽鍾愛這種定義，是一個非常值得思索的難題。何不構想，倘若公司應用誰都能懂的定義，這些所說的“獨特作用”，就沒有了出現的基本，僅有冷僻的合理定義，才可以既保持良好的模糊不清室內空間，又令人相信於它的“合理性”，先用“非常燒腦”的定義將顧客“唬住”，再運用群眾廣泛不肯細究其科學原理這一缺點，根據發布一些看起來言之有理、其實經不住琢磨的“粗淺大道理”，來爭得獲得顧客的認可。

　　聲稱“推動睫毛生長”的睫毛液，便是一個非常典型的事例。因為一部分病人應用比馬前列素、曲伏前端素等減少眼壓高的藥品後，會發生睫毛增長、增加、增大增粗的狀況，一些顧客便會主觀臆斷地覺得，用這種藥做成睫毛液，就能“推動睫毛生長”。殊不知，科學研究不但不可以主觀臆斷，並且就算有一絲不足認真細致，都將會導致徹底相對的結果，更主要的是，將藥品的不良反應不可以簡潔地運用，不然，實際效果不一定發生，傷害卻一定發生，讓身心健康投入悲慘成本。

　　不但護膚品喜愛發布“非常燒腦”定義，保健品、藥物等產品，及其減肥瘦身、運動健身等業務也是這般。在“質子水”、“量子技術”等定義屢成營銷推廣營銷手段的情況下，顧客理當對不太了解又被普遍使用的定義提高警惕，切不可自以為是、或是惰於思索，掉進聽信和盲目從眾等心理狀態圈套之中。對於科譜與宣傳策劃，則應提高工作效率和目的性，協助群眾正確認識這種定義產生的真正用意。

　　嚴厲打擊，則是整治該類坑騙術的同時方式。即然商品沒經申請注冊、定義為偽定義，那麼，相關產品也不具有合理合法的真實身份。讓該類商品從市麵上消退、讓誇大其詞宣傳策劃投入相對成本，這類普遍詐騙方式便會喪失安身立命的媒介，冷僻的定義就很難變成撈錢的專用工具。（